Почему игры интереснее реальной жизни?

Почему игры интереснее реальной жизни?


Заранее отметим, что если вам хочется поиграть во что-нибудь легкое и незамысловатое без необходимости скачивать и устанавливать на компьютер многогигабайтные игрушки, то мы советуем обратить внимание на виртуальные нарды. Скачать нарды с этого сайта можно, кстати, без особого труда. Благодаря этой игре вы сможете весело провести как несколько минут, так и пару часов.

Доброй ночи, дорогие коллеги! Сейчас досмотрел Call of Duty: Ghosts, прошел до конца. Хотя, вы знаете, это не игра, а такой себе рельсовый аттракцион, когда тебе говорят, куда бежать, в кого стрелять, а ты развлекаешься по-всякому: из-подо льда что-то взрываешь, то в космосе какие-то бои идут в невесомости, стреляешь по врагам из автомата, то еще что-то веселое. Знаете, досмотрел до конца и задумался. Вот представим, чтобы это все было в реальной жизни, какие-то приключения, пусть не такие суровые, как там, ведь, в принципе, понятно, что если бы спецназовец, за которого мы играем, убил 1000 человек, а его не убили ни разу-теория вероятности против него. Ну пусть это будут не такие неправдоподобные приключения, а что-нибудь ближе к реальной жизни. Например, Хоббит, Властелин колец, потому что там идет команда и не так уже много стычек, и те стычке, которые есть, они против орков, а те ближе по своему развитию к животным, чем к эльфам.

Так вполне реальнее все это пройти в реальной жизни и выжить, но фильм мы смотрим три часа одну серию, а реальность в этой серии идет несколько недель, и все эти несколько недель надо тащиться на этом пони, надо разводить костер, надо ставить палатки, надо ждать бесконечно, мокнуть, мерзнуть. В общем, приключения есть, не спорю, но все приключения в эти три часа включены, а всё остальное-тяготы, лишения, скучные ожидания спутники любого приключенческого похода,-они оставлены за кадром. Если предположить, что человек, который имеет возможность пойти в реальный поход или посмотреть о нем реальный фильм,-его спросят, когда у него будет больше удовольствий и больше впечатлений. Ответ уже не так очевиден. Я понимаю, во времена книг: прочесть-это одно, а увидеть воочию, пощупать-это абсолютно другое. Однако, между компьютерной игрой, между фильмом современным и реальностью разница (в развлекательном плане) не такая уж и большая. И вот, допустим, тащиться куда-нибудь 8 часов, смотреть на какой-нибудь замок, а потом тащиться 8 часов обратно-можно потратить день. А можно потратить день и играть в компьютерную игру, и этот замок там построить, разрушить или исходить вдоль и поперек. Да, с одной стороны, всё это дело нельзя потрогать руками, всё будет ненастоящее, но если у нас нету комплекса "ненастоящести", если мы не хотим ставить в какой-то воображаемой записной книжке, что я там-то был, отчитываясь о достижениях? А мы, если просто хотим получать удовольствие, то для нас, вообще-то, фильмы и компьютерные игры дают большую концентрацию удовольствия на единицу времени. Не говоря уже о том, что путешествия стоят каких-то денег, и, если речь идет про какие-нибудь приключения (войну с индейцами, или, как в GTA, сражения на улицах), это-риск для здоровья, даже для жизни. А сейчас вообще могут в тюрьму посадить. А компьютерная игра-легальна (разумеется, если вы ее не пиратите), то есть вы чувствуете себя в полной безопасности. Это тоже, скажу вам, дорого стоит.

В общем, коллеги, с какой стороны не посмотри, я думаю, в будущем компьютерные игры будут выигрывать, будут выигрывать и у реального мира. И так как, при этом, компьютерные игры будут доступны всем, в отличие от реальных приключений, я думаю человечество через 20-30 лет, если не погибнет в пламени атомной войны или чего-нибудь подобного, будет гораздо более счастливым, чем сегодня.


Оставить комментарий

Пожалуйста авторизуйтесь

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
иконка